Veckans idiot:

Vakten på ängelholmshaket i fredags som proklamerade att ”Om en kvinna visar brösten offentligt så är det ett hot mot den allmäna ordningen och ett riskbeteende som gör att hon får skylla sig själv om hon blir våldtagen.” På dansgolvet bakom oss så hoppade samtidigt en man med bar överkropp runt och tryckte stjärten mot fönsterrutorna. Det var tydligen inget riskbeteende, för tjejer våldtar inte, enligt vakten. En kvinna hade aldrig kunnat stjärta fönsterrutan utan att bli utslängd.

Jag hörde om ett par tjejer i göteborg som hade dansat glatt med bara överkroppar på en klubb, precis som flera män gjort runt omkring dem. När de gått ut för att röka likt männen så hade vakterna stoppat dem. ”Det där är förargelseväckande beteende och jag får be er gå härifrån om ni fortsätter med det,” sa han.

jag tänker: visst, det kanske ses som förargelseväckande beteende och ofredande. men vad beror det på? kvinnors bröst är inget reproduktionsorgan. att de är så sexuellt konnoterade är ett socialt skript som är kulturellt betingat. i vissa afrikanska stammar är inte nakna bröst något förargelseväckande eller supersexualiserat.

När jag reagerade mot vaktens idioti i fredags blev reaktionerna av tjejerna runt bordet ungefär att visst är det ibland jobbigt att tjejbröst är sexualiserade, men samtidigt är det så svårt att ändra på att det inte är någon idé och dessutom skulle det bara vara trist för då skulle de inte vara ”fina och speciella för män på samma sätt. ” Men alltså. När kvinnor började arbeta och slutade vara mytifierade vackra, dolda väsen så tyckte nog många det var synd att kvinnor inte längre var något fint och speciellt för män.

Och när det blev okej för kvinnor att ha fittkorta kjolar och de slapp ha fotsida klänningar för att bli socialt accepterade, så var det säkert jättemånga som tyckte att det var fruktansvärt att kvinnans sexualiserade, mytifierade, behagfulla, hemliga benhud inte längre skyldes. En dag kommer kanske kvinnors bröst vara lika avsexualiserade och avdramatiserade som hennes ben är idag. jag tror inte att de kommer att vara ointressanta för det; är snygga ben något ointressant och osexigt bara för att man visar dem mer offentligt än förut? Inte vad jag vet. Snygga mans-och kvinnoben är sjukt hett, oavsett hur många sneek prewievs man fått av dem. Förresten är killbröst inte heller nödvändigtvis något dåligt. degighet ftw.

Ibland försöker jag byta ut kvinnor i musikvideor mot män. Jag tänker mig hur Justin Timberlakes röv och kön zoomas in, hur hans axelpartier och snygga lår skannas av och hur han biter sig i läppen och ler blygt precis som britney brukar göra. Nä, det händer inte, just för att mäns kroppsdelar aldrig varit sexualiserade i lika stor utsträckning som kvinnors. Den dag vi inte har olika begränsningar för vad man får visa beroende på vilket kön vi har så kommer jag vara glad.

ps läs isobel.